貧困人群和落后國家保護(hù)不了自然環(huán)境嗎？或者，環(huán)保是富有人群和發(fā)達(dá)國家才有能力從事的昂貴事業(yè)嗎？有人認(rèn)為幫助一些人脫貧和保護(hù)當(dāng)?shù)丨h(huán)境兩者之間有著必然的矛盾，對(duì)此我不敢茍同。

上個(gè)世紀(jì)90年代，一些中國官員將“先污染，后治理”掛在嘴邊，意即落后國家只有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到一定水平之后才談得上環(huán)境保護(hù)。這種觀點(diǎn)不為科學(xué)家和環(huán)保主義者所認(rèn)同。有關(guān)研究表明，每年中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)量的8%因?yàn)樽匀画h(huán)境的破壞而損失掉了。1998年特大洪水之后，中國的有關(guān)法規(guī)出臺(tái)，規(guī)定人的居住須在自然保護(hù)法允許范圍內(nèi)或者支付相應(yīng)的費(fèi)用。類似的重要政策在過去5年出臺(tái)不少，反映出中國人對(duì)于良好生態(tài)環(huán)境是可持續(xù)發(fā)展關(guān)鍵這一觀點(diǎn)的嶄新認(rèn)識(shí)。